La Voix De Rokugan

bin honnêtement je te comprends bien, moi ce que je calcule pas c'est que dans leurs critique il présente Qin comme un jeu bien au delà de la 3èm éd de L5a et il le note 4 et 5 (ou inversement) sur 6 et L5a il le note 6 sur 6. Là c'est vraiment du débilisme profond.

Après c'est vraiment lourd des erreurs de ce genre.

Mais bon nous on connait ta valeur noble Ding on...

Ben les notes dans Casus c'est tjs un truc bizarre.
Pourquoi mettre 6/6 en inspi à un jeu qui en est à sa troisième édition et pas à un jeu qui est le seul à exploiter un univers et un thème donné par exemple ?

M'enfin, au moins ils ont pas autant déconné que pour Pavillon noir donc le texte me va tel qu'il est.

Attendons le premier n° de Black Box avec un dossier et un scénar Qin. (en novembre)

Ding On a écrit :Pas vraiment...
C'est pas comme si j'étais l'auteur du jeu non plus... (bref, ça donne une bonne idée du niveau actuel du magazine)

J'ai bien dis qu'ils avaient mauvais goût

bref, ça donne une bonne idée du niveau actuel du magazine

Bin moi je trouve qu'il arrête pas d'évoluer, et en bien, ce magazine. Après cela reste
1) de la presse spécialisée
2) perfectible

Je n'ai réellement pas ce sentiment.
Je trouve que le niveau est à peine digne de celui d'un fanzine.
Attention, ce n'est pas par rapport au traitement de Qin (que je trouve bon, je le répète) mais bien basé sur l'ensemble de ce que je peux y lire. La critique de Pavillon noir par exemple est l'exemple type du papier à peine bon à se torcher avec et qu'aucun directeur de publication n'aurait du laisser paraitre. Et le pigiste responsable n'aurait même pas du pouvoir retravailler ensuite avec Casus.
Il y a aussi les gdes envolées lyriques de pigistes pour des jeux sur lesquels ils aimeraient bien bosser et qui espèrent ainsi attirer l'attention sur eux... (COPS pour ne pas le citer).
Les dossiers complètement à côté de la plaque également : superhéros et gore par exemple, étaient extrêmement mal traités.
Et ces notes totalement arbitraires et surtt absolument pas harmonisées entre elles.

M'enfin c'est pas trop le sujet.

De mon côté, je trouve que depuis un peu plus d'un an, ce magazine a fait une amélioration notable, en gros depuis le dossier sur les super heros (que j'aime bcp d'ailleurs :p). Il y a bien entendu des COUACs, mais ils rentrent dans les deux réserves dont je t'ai parlées plus haut.

Je sais pas... Se pose alors la question de savoir si un magazine spécialisé à faible tirage peut avoir un plus haut niveau de qualité ou va rester limité par son semi-amateurisme... Le défunt HK Magazine me souffle à l'oreille que oui.

Le soucis à mon avis de la presse spécialisée est qu'il faut arbitrer entre facher quelqu'un qui va acheter de la pub et la critique (pour un mag) et entre qqun qui peut t'embaucher ou avec qui tu travailles sur un produit (pour un pigiste) et ta critique.

Ding On a écrit :

Heu Ding on, c'est normal qui te note comme simple consultant?

Pas vraiment...
C'est pas comme si j'étais l'auteur du jeu non plus... (bref, ça donne une bonne idée du niveau actuel du magazine)

Moi je pense que l'auteur du texte n'a pas fait d'erreur, seulement il a sans doute mal exprimé sa pensée. Regardez le contexte où le "vrai" nom de Ding On est cité, c'ets dans l'article sur les illustrations du jeu ; Et il est dit de lui qu'on lui demmandait son avis pour savoir si tel vêtement ou armes de l'illustration était conforme à ceux qu'il se faisait à l'époque. On ne parle pas de background ou de règles, là !... Alors oui, il devait être qu'un "simple" consultant sur ce sujet à moins qu'il nous aurait menti et qu'il sache dessiner

brand a écrit :Le soucis à mon avis de la presse spécialisée est qu'il faut arbitrer entre facher quelqu'un qui va acheter de la pub et la critique (pour un mag) et entre qqun qui peut t'embaucher ou avec qui tu travailles sur un produit (pour un pigiste) et ta critique.

Dans un tel cas, peut-être serait-il moins hypocrite d'arrêter de faire des critiques notées et de se contenter de faire des review.
On le sait, le monde du JdR est trop consanguin pour que l'objectivité y soit de mise.

Tiens je lisais vite fait le 20 minutes d'aujourd'hui pdt que mon ordi redémarrait et je suis tombé là dessus :

Documentaire - Planète 21.40

Qin, empereur d'éternité

Durant toute sa vie l'empereur Qin Shi Huangdi a rêvé de vie etrenelle. Mort en 210 avant Jésus-Christ, il a été enterré dans un tombeau reproduisant la voûte céleste. Mis au jour en 1974, le mausolée funéraire de Qin exauce ainsi partiellement son désir d'immortalité. Ayant eu accès au site de fouilles, les réalisateurs proposent une passionante enquête archéologique sur cet empereur d'éternité.

Bon moi j'ai pas le câble mais pour ceux qui l'ont ça peut être intéressant à zyeuter...

Arte a passe plusieurs fois un tel reportage, et il y a fort a parier qu'ils le repasseront (j'ai du voir le doc "Le Maitre de Wudang" programme plus de 10 fois ces derniers mois par ex, donc pourquoi pas le doc sur le tombeau de Qin)

EDIT : oups c'est sur France 5. une petite page liee au sujet chez eux http://www.france5.fr/civilisations/004280/4/36352.cfm
je vais tacher de trouver le programme et s'il va etre rediffuse.

Ding On a écrit :Ben les notes dans Casus c'est tjs un truc bizarre.

c'est aussi pourquoi je ne lis plus Casus...

Qin, empereur d'éternité

Ce reportage passe en effet assez souvent. Récemment, il était passé sur la 5ème un dimanche après-midi.

Ding On a écrit :

Qin, empereur d'éternité

Ce reportage passe en effet assez souvent. Récemment, il était passé sur la 5ème un dimanche après-midi.

Si vous entendez parler d'une redif. sur une chaine hertzienne je suis preneur