Page 25 sur 32

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 30 juin 2011, 20:51
par Gaishi
Kocho a écrit :Ah bon ? Je crois pas être le seul, pourtant, à penser le contraire (surtout en 3e edition Révisée où c'était le gros point positif).
La seule chose que j'ai retenue c'est le jet d'opposition que j'ai étendu aux affrontements mais j'ai toujours trouvé le "focus/strike" assez bof; c'est juste une affaire de goût. ;)

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 06 août 2011, 13:38
par Kakita Inigin
Okuma, tu écris sur le sujet consacré à Shawn Carman que les nouvelles voies ont été apprécies, sauf Henshin Asako. Qu'est-ce qu'elle a de négatif ?

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 07 août 2011, 08:57
par Okuma
Les gens n'ont pas apprécié le fait que les 4 énigmes soient imposées et qu'on ne puisse plus avoir l'énigme du vide qui rend immortel. On leur a expliqué que pour équilibrer l'école par rapport aux autres écoles, une structure fixe était plus pratique, et qu'on trouvait qu'un 6e rang pour l'immortalité était mieux en flavor qu'en règles.

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 07 août 2011, 09:55
par Kakita Inigin
De toute manière, en flavour comme en règles, un MJ qui accepte qu'un PJ devienne immortel récupère sa feuille, non ? A moins de jouer avec une table full-fukushikai (où c'est une condition a minima), ça n'a pas grand intérêt d'être immortel.

C'est comme de jouer Togashi : à moins d'être en Dawn of the Empire, avec d'autres Kami en PJ, le rôle de dragon omniscient manque de challenge.

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 08 août 2011, 03:03
par Kakita Ideochi
Y'en a chez qui ça plait hein le manque de challenge...
Souviens toi de ceux qui demandaient a un certain éditeur, sur un certain jeu de role blockbuster... "Bon maintenant qu'on a tué les dieux, vous sortez quoi comme suppléments ? On sait plus quoi faire" :)
Je sais c'est un exemple extrême qui tient plus de la légende urbaine que de la pensée majoritaire chez les rolistes ^^ Mais je pense sincèrement que ça existe des gens qui aiment l'absence de challenge :)

Tiens sinon, la vraie raison de mon post, (j'ai rajouté la connerie au dessus juste pour meubler un peu et pas faire un mono ligne), c'est de quoi que vous parlez en disant "flavour" ? la traduction que j'ai en tête de l'anglais au français me semblant bancale dans le contexte.

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 08 août 2011, 07:00
par Kakita Inigin
Le flavor, c'est le texte d'ambiance à la fin des cartes.
Par extension (enfin moi je le vois comme une extension du sens), c'est tout ce qui est "évènement en jeu" et "récompense du rp" plutôt que "règle".
Filer une suite de serviteurs à un PJ kuge, par exemple, sans passer par l'avantage "suite".

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 08 août 2011, 09:10
par Okuma
Oui, le flavor, c'est les trucs background. Ce qui ne nécessite pas de véritables règles. Si un MJ accorde l'immortalité à son joueur, qu'il le fasse. Mécaniquement, crée un rang d'école juste pour ça n'est pas super intéressant.

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 08 août 2011, 10:34
par Moto Akuro
Moi l'école me dérange car je la trouve un peu trop puissante.

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 08 août 2011, 13:27
par Moto Akuro
http://www.gametrademagazine.com/downlo ... RAsako.pdf
Hum, en fait non, elle n'est pas si puissante que ça une fois lu les limitations des techniques dans l'encadré. Mais bon la meilleure technique reste la première donc ensuite il suffit de changer d'école. :mal:

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 09 août 2011, 08:47
par Okuma
Oui, 1/4 des gens qui se sont plaints non pas lu l'encadré.

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 10 août 2011, 02:28
par Kakita Ideochi
Merci pour l'explication sur Flavour, je savais donc ce que c'était ayant déjà eu des cartes en main, sans connaitre le nom ^^ comme souvent.

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 15 août 2011, 22:42
par Mugen
Moto Akuro a écrit :http://www.gametrademagazine.com/downlo ... RAsako.pdf
Hum, en fait non, elle n'est pas si puissante que ça une fois lu les limitations des techniques dans l'encadré. Mais bon la meilleure technique reste la première donc ensuite il suffit de changer d'école. :mal:
Moi je trouve très dommage que l'ordre des énigmes ne soit pas celui du Gorin no shô (terre, eau, feu, air, vide).

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 16 août 2011, 08:57
par Okuma
Mugen a écrit :
Moi je trouve très dommage que l'ordre des énigmes ne soit pas celui du Gorin no shô (terre, eau, feu, air, vide).
L'ordre a été choisi selon les effets mécaniques de chaque technique.

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 16 août 2011, 09:08
par Moto Akuro
Et personne n'a eu the great clan dans les mains ?

Re: [4e édition] Avis...?

Publié : 13 oct. 2011, 09:21
par hida hota
:tetsubo: bennnn moi je l'ai pas acheté j'hésite à casser le cochonnet tirelire car j'ai tout en vf de la première à la troisième
durdur de ne pas craquer.
:akuro: