La Voix De Rokugan

Je me servais deja d'l5r pour en fairee un jeu plus "historique"...
Mais je ne lacherais pas l5r pour autant, je compte prendre maitresse, pas me remarier

Pour l'instant Tenga ne mérite même pas de figurer sur le forum de son éditeur et pour l 2ème semestre 2009 il est déjà bien commencé.
Pour plus tard surement ...

Normal, car il n'est pas sorti, à part pour bloodlust car les questions étaient trop nombreuses, les forums sur john doe ne sont créés en règle général que lorsque le jeu est dans les bacs ou quasiment, toutefois il possède un fil de discussion dédié :

http://matrice.johndoe-rpg.org/viewtopic.php?f=20&t=550

Franchement je suis impatient de lire Tenga, j'y jouerai et je ne lâcherai pas pour autant L5A, pour ma part ça n'a tout bonnement rien à voir, à part les katana, les baguettes et les bols de riz.

Mugen a écrit :Je ne suis pas tout à fait sûr que le fan de L5R trouve tout à fait son bonheur dans Tenga.
Japon d'image d'épinal contre Japon historique, certains risquent de ne pas y retrouver leurs petits...

Tu remarqueras que je n'ai pas parlé de "fan de L5A".
J'ai parlé de rôlistes cherchant un JdR orienté japonisant - et qui dans qques mois n'auront qu'un seul choix.

Ding On a écrit :

Mugen a écrit :Je ne suis pas tout à fait sûr que le fan de L5R trouve tout à fait son bonheur dans Tenga.
Japon d'image d'épinal contre Japon historique, certains risquent de ne pas y retrouver leurs petits...

Tu remarqueras que je n'ai pas parlé de "fan de L5A".
J'ai parlé de rôlistes cherchant un JdR orienté japonisant - et qui dans qques mois n'auront qu'un seul choix.

C'est juste.
Mais il n'en reste pas moins que qui arrive avec des clichés risque d'être déboussolé
Qui plus est, je ne suis pas sûr que les bouquins 3e édition aient tous disparu des étagères d'ici la sortie de Tenga.
Ca et les a-priori vis à vis des jeux historiques...

Bah, les gens n'ont qu'à lire "Jouer avec l'Histoire", ça ne pourra faire que du bien à leurs préjugés.

+1 avec mon éminent cousin. Jouer avec l'Histoire a été une révélation pour moi. D'ailleurs, le jeu que j'écris (que j'écrirai à partir du 15 octobre, plutôt, soit après mes oraux) sur Constantinople va drôlement mettre en valeur le concept "la réaité dépasse la fiction".

Ah oui, là le gars à qui tu dis "si, si, tu vas adorer le jeu Chapi Chapo RPG si tu lis aussi le bouquin Jouer avec les séries enfantines", je le sens conquis :D

la nuance c'est que chapi chapo est une série enfantine inintéressante (à part visuellement, éventuellement).
Il y a une réticence à jouer historique qui amtttha est infondée ; l'ouvrage cité donne de bons arguments et exemples.

devinette : quelle est la différence entre un écuyer (issu du peuple, je précise) et un empereur ?
(sans prendre en compte le jdr où nous savons très bien que la réponse peut être "une campagne complètement irréaliste menée à terme")

Kakita Inigin a écrit :la nuance c'est que chapi chapo est une série enfantine inintéressante (à part visuellement, éventuellement).
Il y a une réticence à jouer historique qui amtttha est infondée ; l'ouvrage cité donne de bons arguments et exemples.

Je réécris : si à ton acheteur réticent tu lui dis "tu comprendras l'intérêt de mon jeu si tu lis cet autre bouquin", tu as des chances non négligeables qu'il laisse le bouquin ET le jeu sur leurs piles respectives et prenne le jeu qui ne lui demandera pas l'effort de lire un autre jeu en préambule...

Et en disant cela je n'entends pas que ni l'un ni l'autre des 2 livres n'est intéressant, hein...

devinette : quelle est la différence entre un écuyer (issu du peuple, je précise) et un empereur ?
(sans prendre en compte le jdr où nous savons très bien que la réponse peut être "une campagne complètement irréaliste menée à terme")

L'écuyer issu du peuple est un personnage de fiction ?

si à ton acheteur réticent tu lui dis "tu comprendras l'intérêt de mon jeu si tu lis cet autre bouquin", tu as des chances non négligeables qu'il laisse le bouquin ET le jeu sur leurs piles respectives

Ah, oui.

Question -> réponse : non. Justement.
je voulais dire par là "pas un aristocrate de base"

La réponse étant "la différence est de huit ans". Basileus Basile Ier.

Kakita Inigin a écrit :Question -> réponse : non. Justement.
je voulais dire par là "pas un aristocrate de base"

Bon, on sort méchamment du sujet là, mais un écuyer est un aristocrate.

http://www.blason-armoiries.org/institu ... ecuyer.htm

Mugen a écrit :

Kakita Inigin a écrit :Question -> réponse : non. Justement.
je voulais dire par là "pas un aristocrate de base"

Bon, on sort méchamment du sujet là, mais un écuyer est un aristocrate.

http://www.blason-armoiries.org/institu ... ecuyer.htm

dans la noblesse française*.
L'article se réfère d'ailleurs uniquement à celle-ci.

* et féodale occidentale, ad limitem. dans les régimes non féodaux, la fonction d'écuyer n'est pas rattachable à la noblesse.

Les titres sont différents selon les pays, en France tout noble mâle à le titre de chevalier, mais dans d'autres pays chevalier est un titre lié à une fonction. Mais bon, on dérive là.

Je pense que les a-priori sur les JdR historiques ont qd même bien diminués avec le temps.

Le succès de jeux comme Qin (OK, il triche un peu), Pavillon noir ou Te Deum (qui va connaître une deuxième édition) ouvre la voie et montre qu'il y a un intérêt plus que de niche pour de tels univers.