La Voix De Rokugan

Ashidaka Kenji a écrit :Remarque elle aurait pu aussi faire l'appât de la dite embuscade, à ce moment là il n'y aurait pas eu d'ambiguïté.
Kenji

Cela aurait eu le mérite de simplifier la vie du MJ sur ce coup-là, c'est sûr !

Cet exemple me fait encore souligner l'importance du rôle du MJ. A lui de guider le PJ par l'entremise de conseils ou de tests d'Art de la guerre ou Connaissance : Bushido pour donner des infos pertinentes au PJ et qu'il conçoive une stratégie si nécessaire et en toute cohérence avec le profil de son personnage. Faut ajouter que jouer un vrai beau Matsu n'est pas évident dans toutes les situations. Là encore, c'est peut-être aussi au MJ à épauler les joueurs qui se lancent dans une entreprise de roleplay délicate mais enthousismante, dans le cadre de la bienveillance mutuelle MJ/PJ permettant de garantir à tous une expérience de jeu mémorable.

Un vrai beau Matsu avec, pour rajouter du charme, impétueux, c'est une grenade dégoupillée au milieu du scénar... C'est un body-trap aléatoire.

Et rarement un PJ qui dure longtemps.

Ayant meujeuter ce scénario, je ne comprend pas le raisonnement du matsu.
Après tout, selon les matsu la meilleur façon de protéger ce village est d'aller attaquer directement les bandits.
Au mieux, avec sa formation de tacticien Ikoma, aurait-elle pu prevoir le meilleur schéma tactique d'attaque.

En plus, protéger à tout prix des villageois qui ont pactisé et marchandé avec des créatures hors de l'ordre céleste .

Kakita Kuzoshi a écrit :En plus, protéger à tout prix des villageois qui ont pactisé et marchandé avec des créatures hors de l'ordre céleste .

sur un ordre d'un personnage d'une famille impériale, quand même
Kenji

Mouais un ordre est un ordre, je le concède.
Néanmoins, je verrais plutôt le matsu avec les autres bushi pister le camp des brigands et leur tomber sur le rable à l'improviste (après tout dépend de leurs caractéristiques pour le meulage en force).

Compétence de meulage où pas, justement, les honnorables suivent les régles du bushido: donc affrontement régulier, puisqu'il y a un ronin. J'avoue qu'uniquement des heimins révoltés, la pire des boucheries auraient été de mise mais la.

Le plus simple aurait été d'envoyé le moine visiter le camp, expliquer au heimins brigands ce qu'ils advient des âmes des bandits, puis qu'un samurai défie et tue en duel le ronin tout seul, nan?

Je ne pense pas que la matsu soient très fan de ce plan car il nécessite un bon duelliste (or on sait le respect que porte les matsu envers les bons duellistes).

Ah ça... C'est sur que les Matsus ne sont pas des grands fan de Kakita...

ah ouais ?....
Kenji

Dairya a écrit : Après, c'est au MJ à mettre ses joueurs dans des situations viables du point de vue du jeu, tant le respect du code du bushido par des personnages très honorables peut s'avérer délicat à gérer. Si avoir un rang d'honneur élevé revient à s'enfermer dans des situations inextricables à chaque session de jeu, c'est peut-être du côté du MJ qu'il faut opérer un changement.

Je pense que justement, un personnage avec un honneur élevé mais non maximal se retrouvera forcément enfermer dans des situations inextricables pris qu'il est entre un idéal et une réalité qui en est bien éloigné et il lui sera donc beaucoup plus facile de perdre son honneur chèrement acquis qu'à le conserver ou en gagner.
Pour faire une comparaison avec un autre JDR, l'honneur dans Rokugan, c'est comme l'humanité dans Vampire, imho.

Pour avoir jouer un Akodo avec 4 en honneur dans Ryoko Owari pendant un certains temps, les situations ne sont pas si inextricables que ça.

Au même titre qu'on demandera probablement à un homme de s'ouvrir le ventre, ou d'accepter une punition disciplinaire humiliante parce qu'il était de garde le soir ou un ninja a tué son seigneur, même si on sait que le ninja est entré par l'autre bout du chateau et qu'il n'aurait rien pu y faire, il est responsable car il partage avec les autres un statut et qu''il n'y a pas de statut sans comptes à rendre...

Non. Il est responsable par ce que les seigneurs féodaux nippons, tout comme les chef yakuza, ne prennent pas en compte les circonstances atténuantes. C'est à dire que si tu devis tuer machin et rapporter sa tête, mais que tu as pas put par ce que au moment où tu t'apprétais à le faire un tsunami à emporter tous le village côttier où ta cible se trouvait, tu es coupable. Si tu devais ramener les impôts seigneuriaux et que des scorpions ont empoisonnés vos vivres, et que tu pouvais pas les empêcher de se casser avec les trois quarts de la chariotte par ce que tu avais une violente indigestion, tu es coupable. Et si, enfin, tu devais acheter un con de cheval Otaku au marché noir et qu'un con de scorpion est arrivé et a proposé un meilleur prix au marchand, largement hors de tes moyens même si tu vendais ton daisho et tes fringues pour compenser, et qu'à cause de ça t'as pas put ramener le poney nourri au stéroïd à ton chef, tu es définitivement COUPABLE ! XD

Akodo Heichin a écrit :Pour avoir jouer un Akodo avec 4 en honneur dans Ryoko Owari pendant un certains temps, les situations ne sont pas si inextricables que ça.

Tu casses un mythe, là.

Expliquer a un criminel que tu es un samurai, que s'il te ment, comme il vient de le faire, tu es en droit de demander la mort. Ca donne souvent à réflechir, même au pire des ronins.

Kakita Inigin a écrit :

Akodo Heichin a écrit :Pour avoir jouer un Akodo avec 4 en honneur dans Ryoko Owari pendant un certains temps, les situations ne sont pas si inextricables que ça.

Tu casses un mythe, là.

Chaque MJ/table a un référentiel commun ou tend à en avoir un, une sorte de vision commune de ce qu'est l'honneur dans "leur" Rokugan et de comment il est joué. De ce fait, des situations en apparence inextricables pour les uns seront justes des situations délicates mais pas insolubles pour d'autres, non ?

Enfin, je crois qu'il y a situation inextricable et situation inextricable : il y a celles qui apportent quelque chose de tragique, de dramatique à la table de jeu, ce qui peut lui donner une dimension supplémentaire qui va faire de la partie une partie mémorable ; il y a celles, moins intéressantes, qui tombent au mauvais moment et apparaîtront comme injustes au PJ concerné et qui plus est n'apportent aucune profondeur ou intérêt supplémentaire à la partie jouée. La limite entre les deux peut être ténue et c'est au MJ de peser le pour et le contre avant d'enfermer un PJ dans un choix sans issue.

Ainsi, je fais toujours attention avant de mettre un PJ dans une situation où deux vertus du bushido entrent en conflit. Choisir impliquera souvent une perte d'honneur et donc parfois un déshonneur qui semblera insupportable au personnage/joueur, qui décidera donc d'en finir... Autant faire en sorte que ces conflits de valeurs nourissent le jeu, pas le contraire. Enfin bref, j'imagine que je prêche des convaincus, ou +/-.