Pardonnez mon intervention, mais pour recadrer un peu le débat, je vous propose ceci :
Définition de la Fantasy par wikipédia. (oui je sais, c'est wikipédia, c'est mal, toussah, mais au moins ça fixe une référence, je pense)
Comme vous le constaterez dans cet article, les sous-catégories du genre "Fantasy" sont nombreuses, et nombre d'entre nous utilisent Heroic Fantasy à mauvais escient, alors qu'il faudrait SOIT rester sur "Fantasy", soit sur "High Fantasy" (qui définit une grande utilisation de magie et un groupe de héros, plus qu'un héros solitaire qui semble-t-il est l'apanage de l'Heroic fantasy (dont la norme semble être les Conan Like)).
Donc dire que c'est un jeu d'Heroic Fantasy s'avérerait en fait faux, sauf si dans une acceptation commune on veut dire par là "High Fantasy", dont la définition basique, toujours par wikipédia est :
La High fantasy est un sous-genre de la fantasy très épique aux thèmes sérieux, narrant la quête d'un(e) jeune héros/héroïne ou d'un groupe de héros luttant contre un redoutable ennemi pouvant revêtir la forme d'un méchant sorcier ou d'un Seigneur du Mal, jouant le rôle de la force antagoniste. Les caractéristiques que l'on retrouve le plus souvent sont : un monde secondaire (différent du nôtre) très développé, avec sa propre histoire et sa propre géographie, la présence importante de la Magie, notamment des créatures magiques, un cadre moyen-âgeux, souvent un découpage en de nombreux tomes, une histoire prenant la forme d'une quête, ayant souvent des prophéties pour moteur.
La majorité de cette définition me semble toutefois correspondre à ce la Ligne officielle d'AEG (jeu de rôle, mais comme dit, surtout jeu de carte
).
Donc après les débats sur ce que devrait être (ou est) L5R ne peut être définit que par les auteurs eux mêmes, peut à la limite être interprété par les joueurs, et quant à l'importance accordée à l'un ou à l'autre de ces points de vue...Tout dépend.
Si vous jouez à des tables différentes souvent, en club ou en convention, cette réflexion est vraie, puisque c'est bien ici qu'il faut savoir parler de la même chose, sinon ça va être un peu l'outremonde...
Si par contre (comme moi) vous jouez en groupe fixe, avec toujours les 5/6 mêmes amis, alors la porte est ouverte à toutes les interprétations personnelles et règles alter possibles, parce qu'après tout le jeu de rôle est ce qu'on en fait.
Donc plus important, moins important, tout dépend surtout de comment vous pratiquez le jeu de rôle. Et je ne pense pas que le fait que vous puissiez adhérer aux règles et storyline officielles pendant les parties "conventionnelles" rendent les règles et storyline alter que vous pratiquez moins "importantes" (pour vous et votre groupe de rebelles :p).
Par contre, je rejoins le premier point de vue majoritairement, puisque nous sommes sur un Forum communautaire, et que donc les sources officielles sont pour moi importantes pour qu'on parle "de la même chose" et pas "chacun de sa sauce"...Enfin, je pense pas que ça empêche de parler de sa sauce, sûrement très bonne, mais il vaudrait mieux prioritairement parler de la sauce d'AEG, histoire que les gens qui cherchent des informations "officielles" les trouvent, au lieu de tomber sur la sauce de chacun...
.
Enfin, pour le débat de fins spécialistes sur le thème : "Les éditions précédentes étaient-elles/n'étaient elles pas heroic fantasy, euh, High Fantasy"
, disons qu'après lecture (pas exhaustive) des suppléments de Backgrounds 1ère/2ème Ed, je dirais à vue de nez que c'est plus qu'une "ambiance fantasy lointaine". Je pense que le culte des ancêtres, l'existence réelle (et non supposée) des Kamis et de la magie des Shugenja ainsi que leur rôle presque quotidien, les jours des tonnerres, les Dragons et autres Fortunes, tout ça semble en tout cas bien raconté en long en large et en travers...Et que penser de tous ses groupes de Héros surpuissants de toutes sortes, des fondateurs des clans et de leurs descendants, de statistiques de Pnjs qui semblent quand même vouloir nous dire qu'un Kami ne leur fait pas peur...Enfin bref, je n'ai pas l'impression que ni la magie ni le côté épique soient absents de la storyline première Edition, non plus que de la seconde (le côté ADD en plus sur le côté Epique) et la troisième (un subtil mélange des deux, dirais-je dans mon approche newbesque).
Donc je ne suis pas spécialiste, mais je dirais que "officiellement" on a bien voulu poser les bases de "c'est un univers d'High Fantasy" et pas "C'est un univers Féodal avec juste une petite pointe de magie en fond" (ce qui me paraît logique en tant qu'extension plus ou moins naturelle du JCC du même nom)
...Mais bon, pour ce que j'en dis
.
Maintenant, l'herméneutique (interprétation des textes sacrés) est une activité normale autour d'un texte, car tout n'est après tout qu'interprétation, et comme dirait Zhuangzi, un sage que m'a présenté Togashi-dono : "La connaissance doit avoir sur quoi s'appuyer pour pouvoir tomber juste. Or sur quoi elle s'appuie (le langage) n'est justement pas fixe." Décidément, je ne m'en lasse pas...
) : les Eldars débarquent dans un monde vierge (Rhovanion) et le modèlent à leur gré. Il y a un setting préexistant, une cartographie, etc, mais il est essentiel de noter que les territoires où ils arrivent sont vierges : le monde est créé pour qu'ils le découvrent, qu'ils y créent des forteresses, qu'ils y mènent une guerre contre des orcs qui vont être d'ailleurs créés à partir d'eux-mêmes.
