La Voix De Rokugan

Note pour plus tard :

- virer Toshi pour incitation à la violence
- monter un dossier sur Ohmi

ne me suis encore jamais fait sortir du forum, pourtant je suis "de droite"

Putain Kojiro, mais qu'est ce que tu fous ? Et notre politique de gauche décomplexée alors !

- monter un dossier sur Ohmi

Et

Putain Kojiro, mais qu'est ce que tu fous ? Et notre politique de gauche décomplexée alors !

J'ai...

Hem,... je crois que j'ai raté quelque chose. (notez: j'ai dit que j'étais de droite, pas que je faisais du prosélytisme droitesque ou que je votais pour des partis se réclamant de droite, hein!).

Je crois qu'il faut y lire de l'ironie et de l'humour second degré, mais je suis pas sur

Bon, j'ai pas suivi l'affaire de très près (j'avais lu l'annonce à l'époque et je viens de me lire ce thread) et je vais pas tartiner mon avis sur la question sur trois pages. En bref, il me semble qu'il n'y a pas de quoi sacrifier un poulet.

La je m'insurge ! ayant connu un specialiste, je puis vous assurer que le sacrifice de poulet permet de garantir la securite des biens et des personnes !

Moto Shikizu a écrit :La je m'insurge ! ayant connu un specialiste, je puis vous assurer que le sacrifice de poulet permet de garantir la securite des biens et des personnes !

Me souviens de cette histoire et là je me marre comme une baleine rien qu'en y repensant

Toshi a écrit :FAUT QUE CA CRAME !

FAUT QUE CA CRAME !

FAUT QUE CA CRAME !


Toshi-juste pour voir ...

LCRiste.

Kakita Inigin a écrit :

Toshi a écrit :FAUT QUE CA CRAME !

FAUT QUE CA CRAME !

FAUT QUE CA CRAME !


Toshi-juste pour voir ...

LCRiste.

Non supporter du psg

Aussi. Mis je penai à Olivier (ou à Olive et Tom ... ) qui appelait à tout brûler ... (encore un gauchiste)

JBeuh a écrit :Oui. Et ton message est terriblement injuste envers la modération. L'histoire du forum de la Voix de Rokugan est remplie de débat quant à la démocratie, la modération etc. Les modérateurs actuels sont globalement des profonds démocrates et des personnes pondérées dans leur jugement. Tu peux d'ailleurs remarquer que la modération est très discrète et n'intervient que rarement. La discussion est toujours privilégiée.

C’est bien ce que je reproche à l’exclusion d’Ariman (comme je l’ai dit précédemment, celle de Shoju ne me 'choque' pas plus que cela et me paraît même justifiée ).

JBeuh a écrit :Il n'y a pas dictature dans le sens où les décisions ne sont pas prises par une seule personne, sans se justifier (la motivation), de manière unilatérale (ici, il y a d'abord saisine de la modération par un forumiste), et sans possibilité de contester une décision (elles le sont, d'abord par les principaux intéressés, mais tu le fais aussi, la preuve étant ce message)

Oui effectivement on parle beaucoup ici de démocratie, de pondération et de dialogue. Malheureusement cela ne semble pas s’applique à tous ici. C’est en ce sens que j’avais envoyé une demande d’explication, restée sans réponse.

Penombre a écrit :on peut ou pas apprécier cet état de fait. Je ne dirais qu'une chose : si on n'apprécie pas cette règle du jeu, ben fallait pas venir jouer, clairement. Mais on ne peut pas dire à la fois "j'aime cette communauté" et "sa manière de fonctionner n'est pas légitime". Ca, c'est bel et bien un raisonnement qui n'a rien à voir avec le droit ou le devoir. Et qui a été motivée par un évènement, donc un raisonnement circonstancié et non pas objectif.

Les modos ont pris le temps de donner des "justifications" que rien ne les oblige à donner, a fortiori à des membres qui ne sont pas ceux concernés par la décision remise en cause.

C’était bien le sens de ce message : je ne suis plus en accord avec les règles qui régissent ce forum et cette communauté. Ne les acceptant plus, je me dois d’en tirer les conséquences qui sont de quitter cette communauté, n’est-ce pas logique ?

Penombre a écrit :ça n'engage que moi mais franchement, à part faire bouillir le truc jusqu'à ce que ça serve d'occasion pour régler des comptes sans rapport avec les choucroute, j'ai pas trop l'impression qu'on ait plus de choses utiles à dire ici

Je n’ai ni rancœur, ni « désir de vengeance » et encore moins de compte personnel à régler. Je prends une décision et j’en explique le pourquoi, point.
Comme je l’ai bien précisé sur mon message initial, cette décision est le fruit d’une interprétation PERSONNELLE de l’exclusion d’Ariman et de la non réponse de l’équipe modératrice à ma demande d’explications. D’autre aurait certainement réagit d’une façon différente (certain dirait moins tranchée), j’en suis bien conscient.

Les modérateurs peuvent désormais fermer ce sujet : ce qui devait être dit l’a été, chacun a pu s’y exprimer et comme dit Kyorou, il n’y a pas de quoi fouetter un chat ni sacrifier un poulet.

Bonne continuation à tous.

J'écris à titre personnel et non en tant que modérateur, donc ça n'engage que moi.

De tout ce que je lis dans ce que tu écris Kyusuken, je ne vois finalement qu'une chose. Tu n'est pas d'accord avec la manière dont nous avons procédé et par conséquent tu t'en vas. Tu pourra habiller ça avec tous les grands principes que tu veux, tout ton propos peut se résumer à une simple divergence de point de vue sur la manière dont s'est passé la modération.

De mon point de vue je trouve très vaniteux d'invoquer de grands principes et de balancer des mots et expressions comme dictature ou abus de pouvoir pour essayer de faire passer un truc aussi marginal qu'une divergence de point de vue sur un acte aussi anodin qu'une exclusion temporaire d'un forum internet.

Et si je me permet d'intervenir c'est que justement tu essaie dans un même mouvement de ramener ça à sa dimension personnelle (ça ne concerne que moi / y'a pas de quoi fouetter un chat) mais que tu ne peux pas t'empecher d'invoquer des principes transcendants comme la démocratie, la liberté etc...

Pour moi toute ta prose peut se résumer à un "j'ai vu comment la modération fonctionne, je ne suis pas d'accord, au revoir".

Se référer à de grands principes, c'est essayer de montrer que ta décision va au delà d'une dimension personnelle, et lui conférer un sens quasi-absolu. Et donc par la même d'essayer de montrer que tu es du coté des "bons" principes et que par conséquent, implicitement, même si ce n'est pas forcément dit aussi directement (encore que dans le premier message c'est quand même assez clair), nous somme du coté de ceux qui trahissent ces bons principes.

Bref ça revient à essayer de nous faire passer pour des "méchants" si tu me permet l'expression.

Et j'ajoute que si tu regarde ce que nous avons dit nous, c'est que nous avons pris une simple décision de pauvres petits humains de base qui essaie de gérer le truc trivial qu'est un forum internet sur du jeu de rôles. On a pas essayé de notre coté de dire qu'on défend la liberté et la justice.

Alors je le dis simplement et calmement : je n'apprécie pas franchement d'être carricaturé comme tu viens de le faire.

Maintenant, je ne dis pas que tu as tort de croire que nos actions sont contraires aux principes auxquels tu crois. Je dis juste que la modestie et l'honnêteté seraient de ne pas invoquer les grands principes dont j'ai parlé avant pour les rallier dès l'origine de ton coté. On pouvait se contenter d'une discussion d'individus à individus.

Bon cela étant dit, toujours à titre personnel, je regrette profondément ton départ. Je pense pour ma part qu'il s'agit surtout d'un malentendu, que cette histoire était beaucoup plus compliquée qu'elle n'en avait l'air du fait des relations personnelles de certains. Mais j'ai pas envie de refaire le match. En outre j'ai déjà vu pas mal de cas de ce genre : en général on ne revient pas sur une décision de ce type* alors il ne me reste qu'à te souhaiter bonne continuation.

* du moins pas dans l'immédiat... (toujours par expérience)

On a pas essayé de notre coté de dire qu'on défend la liberté et la justice.

Hein ? C'est pas un forum sur St Seiya ici ? (putain, je me disais bien que les animaux correspondaient pas tous... Dragon, Scorpion, Licorne, Phénix, Lion, je voyais à peu près mais Grue ou Crabe !)

Ding On a écrit :je voyais à peu près mais Grue ou Crabe !)

Ca me rappelle la blague du Crabe ayant pris le désavantage petit et qui rencontre une Grue. Tout content le Crabe prend son tetsubo et crie:" Tapons! tapons"
Le samouraï de la Grue réplique alors sur un air de comptine bien connu:" Héron! Héron, petit! Pas tapons!"


Yoshino qui essaye (sans trop de succès) de détendre l'atmosphère

Quelque chose comme ça :

Le héron et le scorpion

Un tout jeune scorpion se promenait tranquillement dans le bois près de la demeure de ses parents quand, au détour d'un sentier, il aperçu un majestueux Héron trônant au centre d’une vaste et lumineuse clairière.

Ce dernier ne lui accorda qu’un coup d’œil distrait tout occupé qu’il était à lisser ses magnifiques plumes blanche et azur de son long bec. Émerveillé par son incroyable beauté et intrigué par l’étonnante dextérité du héron avec son bec le jeune scorpion se rapprocha de l’oiseau à petit pas furtifs.

Il l’observa ainsi pendant plusieurs minutes alors que le héron continuait son ouvrage.
Peu à peu, le petit scorpion tenta de se rappeler ce que ses parents lui avait dit à propos de ces créatures. Après quelques efforts qui laissèrent apparaître de petites rides de concentration sur son visage juvénile, le scorpion parvînt à se rappeler du nom de l’oiseau. Se crispant de toutes ses forces pour le prononcer il laissa finalement échapper un petit :

« Tapon ! »

Surpris, le héron se décida alors à accorder un bref regard au petit scorpion. Celui-ci lui répondit d'un grand sourire innocent. Agacé, le héron ne s'attarda pas plus longtemps sur cet "insecte" et s'en retourna dédaigneusement à sa toilette.

Peu habitué aux usages et tout fier de lui le jeune scorpion reprit alors de plus belle :

« Tapon, tapon, tapon ! ! ! »

Finalement, excédé par le gazouillement du petit scorpion le Héron finit par se retourner vers lui, décidé à punir l’effronté. Mais devant sa jeunesse il se ravisa, magnanime, et se contenta de dire :

« Héron, héron, petit. Pas tapon »