Si on a renoncé aux armures de plates en Europe avec l'arrivée des armes a feu, c'est qu'il y avait une raison... Les armures sont inutiles face à une arquebuse.
Euh... Non, pas entièrement. Déjà, même en frappant le flanc d'un katana, une balle ne suffit pas à briser l'acier, ça ne fait que l'endommager. Ensuite, les balles peuvent être déviées en fonction de là où ça frappe et de la trajectoire de la balle. Enfin, si tu porte une armure, la balle ne pénétrera jamais aussi loin que si tu n'en portais pas, car si c'est déjà le cas avec un t-shirt, alors ça l'est forcément avec plusieurs centimètres d'acier. Dois-je vraiment rappeler que les ancêtres du gilets par balles était avec de la soie ? Les samouraïs en porte beaucoup sur eux, même avec une armure.
Alors, certes, la soie des vers est moins résistante que celle des araignées, convoitées pour remplacer le kevlar et dérivés, mais Rokugan n'est pas le Japon. Et les Alchimistes Agasha pourraient sans doute trouver une solution, si c'est pas déjà faits (vous vous souvenez, en 1er ed, les monstres mutants et créatures surnaturelles planquées dans leurs montagnes...

).
Je passe aussi sur le fait que le nombre de poste à responsabilité ne devrait pas spécialement augmenter donc on se retrouvera aussi avec une compétition acrue entre les samourais et les tensions qui en résultent (duels, guerres, etc.)
Certes, mais il y a les Goshi (classe intermédiaire entre samouraï et ashigaru) pour ça. C'était la classe la plus nombreuse au sein des guerriers jusqu'à l'époque Azuchi Momoyama (domination d'Oda Nobunaga), et ce depuis l'époque Heian et la guerre de Genpei.
Et beaucoup de samouraïs ont un salaire assez faible (2 koku dans l'équipement de départ des clans du Dragon et du Scorpion).
D'autre part, si un heimin doit nourrir 4 samouraïs au lieu de 1, au bout d'un moment il va trouver le système social assez injuste et donc dans un univers où le nombre de soldats serait réévalué on peut aussi prédire que les révoltes, les séditions heimins voir les complots seront surement en accroissement significatif...
Ou alors on a des rendements tellement énorme qu'avec quelques hectares tu nourris un village sans problème...
Euh, avec un shugenja par village (par centre agricole) pour cheater les récoltes tous les jours, ça ne pose pas vraiment de problème. J'envisage Rokugan dans la possibilité d'un régime monarchique-méritocratique, sous le coup d'une économie d'abondance, le tout au service de la production de héros.
Et puis, s'il y a plus de 2 millions de samouraïs, ça veut pas dire qu'il y aura seulement 1 millions d'heimin, hein.
5, c'est pas 10, c'est un PNJ, pas un PJ, et Pénombre ne parle de pas de règle over grobill toute les 3 lignes.
Je crois qu'il y a un léger malentendu : Kazuo n'était pas devenu un PJ, il faisait parti d'un ost lié aux PJs.
Et pour ton édification, voici une devinette : qu'est ce qui peut à volonté plonger dans l'eau, le feu et la merde sans perdre le sourire et voire même en ressortir indemne ?
Eh oui, c'est le Bosatsu. Crois moi, il n'y a rien de plus grosbill qu'un bouddha (sauf peut être plusieurs bouddhas...).
Une charge de cavalerie samurai sur une unité d'arquebusier, ils n'ont presque aucune chance, c 'est de la logique! Même si c'est pas pris en compte par les règles.
Même dans le film le Dernier Samouraï (et je suis sûr qu'il y en a qui connaissent ma mauvaise opinion sur la conception du film et ce qu'il y a autour) dans la scène de la bataille en forêt, cette logique est prise en compte. "Il n'y a pas de guerre sans stratégie" (Uesugi Kenshin)
Maintenant regarde, les armées de samouraï étaient souvent équipées de mantelets, et ce depuis la guerre Genpei (cités dans le
noh Yashima où le fantôme de Yoshitsune parle de la bataille de Dan no Ura). Ensuite, une charge de cavalerie n'est pas forcément faite de plusieurs rangées compactes. Enfin, les samouraïs historiques utilisaient moins la charge de cavalerie que le tir à l'arc par des cavaliers mobiles. Dans Rokugan, on peut en déduire que c'est au moins une combinaison ingénieuse, voire l'alternance avec les mêmes unités de cavalerie polyvalente (ma version du samouraï Licorne école bushi Shinjo), de ces deux tactiques qui fait la puissance du clan de la Licorne.
C'est de fait une tactique que l'on retrouve dans la cavalerie légère antique jusque dans la cavalerie légère "moderne", mais les samouraïs ont un net avantage, c'est qu'ils sont davantage une cavalerie lourde que légère.
Et les arquebuses sont moins efficaces que les arcs dans certaines circonstances (tirs en cloche, entre autre... portée inférieure, puisque la distance optimale pour pénétrer une armure avec une arquebuse est de 50m environ).
Déjà contre des archers à Crécy (pour prendre des exemples historiques dont tu raffole), les chevaliers français se sont fait ramasser, alors une charge de cavalerie contre des arquebuses...
(et je te parle même pas de la bataille de Castillon, parce que c'est plus des canons que des arquebuses)
D'ailleurs au japon, y'a eu la bataille de Nagashino... (et celle de Mikata-Ga-Hara, mais la météo et la tactique se sont joint à la partie)
Pour les batailles françaises, je ne dis pas. Mais ça n'a rien d'étonnant dans les batailles japonaises, et contrairement à ce que l'on croit souvent (grâce aux historiens politiques complaisants d'Edo, notamment, et aux historiens modernes qui ont reproduits leurs mensonges) la bataille de Nagashino n'avait rien d'exceptionnel, et l'utilisation de bataillons d'arme à feu était loin d'être une idée nouvelle. Dans une bataille de samouraï en général, 70% des pertes sont dues aux flèches et aux balles, à Rokugan ça serait due non-seulement aux flèches mais aussi aux sorts, et y rajouter les balles d'arquebuses ne changerait pas grand chose. Les 30% restants sont du divers, essentiellement sabre, lance, accidents du terrain (feu, noyade, chute...).
Edit : t'as raison Tetsuo, je me suis planté. Plutôt un shugenja par "centre agricole", là où il y a une concentration de champs et de fermes.