La Voix De Rokugan

Isawa Yoshimitsu a écrit :ou, dans une vision de ce qu'on peut faire en recherche : tu envoies un scénar, une sélection est faite à partir des envois, des commentaires sont retournés aux participants, et les participants sélectionnées pour le recueil ont un certain temps pour pondre une version finale prenant en compte les remarques du jury.

Ce qui rend encore plus bizarre le fait que lesdites rearques soient publiées, si elles n'ont plus lieu d'être…

Kocho a écrit :

Isawa Yoshimitsu a écrit :

Kocho a écrit :Si j'avais voulu dire participation, j'aurais dit participation. Ce n'est pas une erreur… Lire l'ensemble du paragraphe pour comprendre que ce ne serait pas la même idée.

Euh... est ce que tu entends pas là qu'on sélectionne à la tete du client ? (aucune agressivité là hein, je cherche juste à bien comprendre ta vision de la chose).

Pas du tout. D'ailleurs je ne vois pas ce qui fait croire que j'aurais pu vouloir dire ça. Relire le paragraphe en contexte, encore une fois. Juste "participation" met l'accent sur une abstraction, un objet passif (le texte qui est critiqué ou écarté) "participant" met l'accent sur le principe actif qui se trouve derrière (l'auteur, qui au passage n'est défini ici sémantiquement que par son apport au concours, non ses liens sociaux avec les membres du jury).

Ce que je disais précedemment n'était nullement mon interprétation, mais marquait plus mon incompréhension de la distinction que tu pouvais faire entre participant et participation

Parce que je l'ai relu le paragraphe, et je voyais vraiment pas

Kocho a écrit :

Isawa Yoshimitsu a écrit :ou, dans une vision de ce qu'on peut faire en recherche : tu envoies un scénar, une sélection est faite à partir des envois, des commentaires sont retournés aux participants, et les participants sélectionnées pour le recueil ont un certain temps pour pondre une version finale prenant en compte les remarques du jury.

Ce qui rend encore plus bizarre le fait que lesdites rearques soient publiées, si elles n'ont plus lieu d'être…

Les remarques ne sont déjà plus publiées à l'heure actuelle. Seule la première mouture a eu cette impression, et tout le monde a été d'accord pour dire que ce n'était pas judicieux, d'ou le fait que seule une synthèse (donnant un point de vue global du jury sur le scenar) soit publiée (d'ou ma question sur quel recueil t'avait fait cette impression).

Mais sinon, dans un principe de review, je ne verrais pas non plus l'interet (ou alors il faudrait changer la forme à nouveau peut etre ).

Isawa Yoshimitsu a écrit :Les remarques ne sont déjà plus publiées à l'heure actuelle. Seule la première mouture a eu cette impression, et tout le monde a été d'accord pour dire que ce n'était pas judicieux, d'ou le fait que seule une synthèse (donnant un point de vue global du jury sur le scenar) soit publiée (d'ou ma question sur quel recueil t'avait fait cette impression).

Je n'ai pas lu le premier, autrement qu'en diagonale parce que je ne l'ai qu'en pdf. C'est surtout les deux derners que je connais. Et à chaque fois je grince des dents quand je lis l'avis du jury. Désolé, je trouve ça trop bizarre comme démarche.

Nan mais ... entre Gempuku et Matsuri le stermes ont changé : dans Gempuku, on a publié le sremarques des juges sur les scénars (et c'était une mauvaise idée), sur Matsuri on n'a envoyé les remarques (="commentaires") qu'à l'auteur et on a mis dans le recueil une synthèse des commentaires pour chaque scénario (="synthèse").

Si tu grinces des dents en lisant les synthèses de Matsuri, il faut qu'on t'empêche de mettre la main sur Gempuku.

Oui, je parle bien de Matsuri et de Chikara no Za…

Mais sur le fond, je n'ai rien contre le fait d'être jury (à part le temps que ça peut demander… j'en manque déjà en ce moment, vu que j'ai trois scénarios - pour le cinéma - à écrire pour fin juillet, après j'aurais peut-être du temps), c'est vraiment que cet aspect là me gêne beaucoup... Je comprends le besoin de motiver un choix (en interne). Et quand même, quand je compare avec ce qu'on trouve ailleurs, au final le niveau général des scénarios dans les recueils de la Voix est plutôt bon et s'améliore d'année en année, je trouve.

Merci pour les éclaircissements

Tetsuo a écrit :D'un autre coté Kocho et Akae vous le dites : c'est un concours et l'édition du résultat n'est que la présentation du résultat.

Non mais je le sais, j'ai participé à plusieurs d'entre eux que ce soit en tant que concurrent et en tant que membre de l'équipe éditoriale (à tous en tant que membre de l'équipe et sur trois d'entre eux pour mes participations au concours).

je ne remet en cause, ni le concours, ni le jury, ni le critères, ni le jugement, ni le recueil, etc... ce que je dis c'est que les commentaires du jury dans le Recueil, j'en voit pas l'utilité d'un point de vue éditorial. Pour moi c'est de la perte de place/signes, etc. que j'utiliserai volontiers par des annexes, etc.

Si on les enlève pour mettre du matos c'est génial.
Si le matos est déjà mis et qu'on gagne des pages ça coutera au final un peu moins cher à la prod. Ensuite de mémoire je ne me rappelle plus vraiment combien ça prend de place dans le Recueil.

Mais honnêtement c'est une broutille ça, à mon sens pas besoin d'épiloguer sur 15 pages pour ma part, vu que commentaires ou pas, les Recueils sont vraiment très chouettes!

La volonté de ne pas apporter de modifications aux scénarios (autre que les relectures, etc...) c'est pour présenter les scénario DU concours et pas un Recueil fait sur commande avec ne ligne éditoriale déterminée, etc. etc. Pour ma part je le comprend. Et pour rajouter je dirais que vu comment on galère (question dispo, illus, etc.) pour faire les recueils, j'imagine même pas le temps qu'il faudrait si il fallait en plus demander aux auteurs d'y apporter les modifications nécessaires. Et là je parle en connaissance de cause, pour bosser sur beaucoup de projet jdr désormais. Autant tu as des auteurs réactifs qui vont tout te faire en deux deux, autant tu en as qu'il faut relancer encore et encore et qui n'arrive pas à te rendre leur manuscrit avant un bail. Voilà

Shosuro Akae a écrit :ce que je dis c'est que les commentaires du jury dans le Recueil, j'en voit pas l'utilité d'un point de vue éditorial. Pour moi c'est de la perte de place/signes, etc. que j'utiliserai volontiers par des annexes, etc.

+1. Je n'ai rien contre la publication des résultats, mais je trouve ça inapproprié de le faire dans le recueil. L'acte d'acheter le recueil est indépendant du fait que les scénarios soient lauréats d'un concours. ET quand je lis un scénario, je préfère avoir le temps de me faire une idée dessus avant de savoir ce que d'autres personnes en pensent. On pourrait dire dans ce cas qu'on peut sauter les pages en question, mais c'est comme un numéro de Voici quand on est chez le coiffeur, on peut pas s'empêcher de regarder, et après on regrette.

Mais honnêtement c'est une broutille ça, à mon sens pas besoin d'épiloguer sur 15 pages pour ma part, vu que commentaires ou pas, les Recueils sont vraiment très chouettes!

Oui, on ne le souligne pas assez. Tout le travail éditorial de la Voix est exceptionnel et mérite d'être complimenté. Le fanzine, les supplément Gozoku, et évidemment les recueils. C'est vraiment l'exemple du fait que le JdR existe par la passion de ceux qui le pratiquent. ET j'ai hâte de lire Sunda Mizu Mura et les autres projets (et je regrette de ne plus avoir autant de temps qu'il y a quelques années pour y participer).

Pour ma part je suis admiratif de la qualité du travail réalisé par l'équipe de la voix du rokugan. Bravo.

-1
Concernant les commentaires du jury dans le recueil, je l'ai pour ma part apprécié. Cela donne un résumé rapide des atouts et faiblesses des scénarios et me fait gagner pas mal de temps pour les choisir au début sans avoir à tous les lire en détail. Car au final, il n'y a guère qu'un tiers des scénarios d'un recueil que je fais jouer.

Bonjour à tous,

Une nouvelle question inutile : j'ai lu quelque part, dans l'Empire d'Émeraude il me semble, que les samurai rokugani pratiquait la chasse, notamment à la cour. Mais comme ils ne mangent pas de viande, pas plus qu'ils ne portent de fourrures (à quelques exceptions près), que font-ils des animaux abattus lors des chasses ? Ils les donnent à manger à d'éventuels chiens de chasse ? Ils les laissent en forêt de manière à ce qu'ils soit dévorés par des charognards quelconques ?

C'est une bonne question inutile ça ! Sérieusement, il n'y a pas de réponse officielle à la question (sauf erreur de ma part), mais la question se pose. Chaque Mj peut décider par lui-même. Pour ma part, je suppose que la viande chassée est effectivement donnée aux chiens, aux rapaces apprivoisés (les nobles rokugani dressent des faucons je crois), et autres animaux. On peut aussi supposer que le gibier non consommé par est incinéré ensuite par des eta.

Il faut ajouter que la chasse humaine a un rôle régulateur, et qu'il est probable que les chasse de cour (non les chasses à courre) ont été instituée pour cela : éviter une surpopulation animale, en plus d'être une épreuve d'adresse et de force pour les samurai.

Il me semble que quelqu'un sur ce forum avait présenté des cartes de sa conception pour les 5 stances (Assaut, Attaque, Centre, Défense, Défense totale) pour faciliter la vie des joueurs lors des combats (hop! je change ma carte, et y a un petit résumé des modifs dessus).
Mais j'arrive pas à le retrouver, quelqu'un pourrait me balancer un lien? ^^
Merci!!

Pour les cartes de postures, elles sont là : http://www.les-pieds-dans-le-web.fr/L5R ... -le-monde/ (sujet 4th Ed, page 10). Merci encore à Irazetsu pour ces merveilles.

edit : Il n'y a rien sur la chasse dans L5A 3°, L5A 1°, l'Empire d'Emeraude. Par contre, dans le guide des joueurs de la Cité des Mensonges, il est mentionné que le premier sanglier est traité comme suit :
- sa tête est bouillie et empaillée, pour servir de trophée
- son cuir sert à fabriquer une selle, offerte au chasseur victorieux (on sent l'influence du Clan de la Licorne sur la ville)
- sa viande, faisandée, est offerte (entendez : en paiement) au tanneur (eta) qui a réalisé la selle. Les eta ne subissent pas les interdits qui concernent les samurai (c'est d'ailleurs ce qui définit le statut d'eta).

Kakita Inigin a écrit : edit : Il n'y a rien sur la chasse dans L5A 3°, L5A 1°, l'Empire d'Emeraude. Par contre, dans le guide des joueurs de la Cité des Mensonges, il est mentionné que le premier sanglier est traité comme suit :
- sa tête est bouillie et empaillée, pour servir de trophée
- son cuir sert à fabriquer une selle, offerte au chasseur victorieux (on sent l'influence du Clan de la Licorne sur la ville)

Oui c'est clair que c'est une coutume Licorne. Je pense que les chasses à la cour de l'Empereur ne se terminent pas comme ça. J'ai le sentiment qu'une tête de sanglier en trophée ne serait pas vu comme du meilleur goût (et la selle en cuir, on n'en parle même pas).

Je ne me souvenais pas de tout ça, en tout cas…

Kakita Inigin a écrit :- sa viande, faisandée, est offerte (entendez : en paiement) au tanneur (eta) qui a réalisé la selle. Les eta ne subissent pas les interdits qui concernent les samurai (c'est d'ailleurs ce qui définit le statut d'eta).

Ça fait sens, cependant je ne suppose pas qu'ils aient un régime alimentaire différents des autres castes. Je veux dire par là que débarrasser les ordures et les déjections c'est une chose, mais en MANGER ?

Evidemment, les variations existent selon les régions, et vu que les licornes mangent occasionnellement de la viande, les eta qui ont un contact avec eux risquent de le faire aussi (y compris si c'est en territoire Scorpion, comme c'est le cas ici). Mais j'aurais du mal à imaginer les eta faire la même chose chez les Grues ou les Lions. Sauf en cas de famine (cas rare à Rokugan), bien sûr…

Les famines, un cas rare ? Récapitulons, il y a : les guerres, les sécheresses, les tsunami, les tremblements de terre, les éruptions volcaniques, les bandits, les meutes de chiens sauvages charognards (quand il n'y a pas de guerre, ils vont dans les villes pour se nourrir des ordures et attaquer des humains isolés), les mauvais choix politiques, et la surpopulation des grandes villes... Sans oublier l'outremonde, les expériences magiques qui partent en couille et les samouraïs qui s'amusent à brutaliser des paysans. Certes, la production agricole est très importante, mais ça ne peut pas suffire à tout nourrir convenablement en permanence, et si ce n'est une famine, il y aura presque toujours au moins une ou deux disettes dans une province donnée.