La Voix De Rokugan

Merci Goethe, les mots me manquaient

pas ceux pour lesquels tous les juges ont été unanimes pour les mettre dans les dernières places (avec des commentaires négatifs qui mériteraient eux une discussion), et pour lesquels je n'ai pas lu de questions.

Peut-être parce que je n'ai pas de questions ?
J'ai commenté les commentaires des juges sur Alcoves, qui sera dans le recueil. Pour les deux autres, est-ce bien utile ? J'ai par contre lu vos réactions avec attention.
(edit : c'est fou ça, bientôt on va me reprocher de ne pas être assez chiant )

mais pour ce qui est de la corde susceptibilité au point d'en faire une affaire d'état ici, faudrait peut-être pas pousser là...

J'ai bien une réponse, mais il n'avait pas été modéré, ce sujet ? On verra si Yoshimitsu a plus de chance que moi.

Le fait que le scénar soit en première place ne change pas grand-chose au problème.

Cela dit, je pense qu'il vaut mieux laisser tomber - le fait de déballer le tout en public ne fera pas avancer les choses. Inigin, écris tes doléances à Matsuura et à Yoshimitsu (en tant que président et porte-parole du jury), je pense qu'ils en tiendront compte à l'avenir.

C'est incroyable (du coup, je réponds aussi à Irazetsu).

Inigin, écris tes doléances à Matsuura et à Yoshimitsu (en tant que président et porte-parole du jury), je pense qu'ils en tiendront compte à l'avenir.

Mais, cher ami, c'est fait depuis deux mois, ça. C'est bien le problème.

Justement, laisse tomber. Pour le concours 2009, c'est mort, tu n'auras jamais la réponse que tu attends, et cette discussion n'y changera rien. Pour le concours 2010, je pense que Matsuura et Yoshi feront plus attention, d'où mon "à l'avenir".

Je suis heureux de voir que tout le monde est content

Ceci étant, bien que fort satisfait de la qualité du recueil, je tiens à signaler que les annexes ont leur utilité et qu'il serait super qu'elles se retrouvent dans la section idoine du site... avant que les MJ lecteurs n'oublient leur existence

A+ sur le forum

Kakita Inigin a écrit :

Inigin, écris tes doléances à Matsuura et à Yoshimitsu (en tant que président et porte-parole du jury), je pense qu'ils en tiendront compte à l'avenir.

Mais, cher ami, c'est fait depuis deux mois, ça. C'est bien le problème.

Et je pense que nous avons pris le temps pour te répondre non ? Ca serait bien d'arreter de faire passer des messages qui dépassent la réalité ici.

Ensuite, tu as posté tes questions au membre du jury concrné. Il n'a pas répondu ? Je ne peux le faire à ta place.

Tu viens de faire une relance, j'ai relancé la personne concerné. Tu veux qu'on fasse quoi de plus ? Tu veux qu'on réponde à sa place ?

Ca serait bien d'arreter de faire passer le message que l'on ne fait rien. UN membre du Jury ne t'a pas répondu. Toutes les autres personnes à qui tu as demandé quelque chose ont fait tout leur possible pour te répondre. Tu as eu le droit à de nombreuses discussions privées de la part de Christian et moi à propos de tout ca. Je pense que nous avons consacré une énergie non négligeable à tout cela.

Alors oui tout n'est pas parfait, désolé. On te rembourse peut-etre ? Ah non c'est vrai, c'est amateur, et on fait ca sur notre temps libre. La prochaine fois, on fera rien, au moins tu auras toutes les bonnes raisons du monde de venir pleurer ne public.

Yoshi, que tout ca commence à agacer

PS : oui le ton est pas le meilleur au monde, mais ca suffit quoi.

ça serait à mon avis bien de bouturer cette partie de la discussion, parce que bon 3 pages de vide... Et ça serait bien d'en finir une bonne fois pour toute.

Quand un travail est mal fait, se défausser de ses responsabilités en invoquant du "travail amateur" n'est pas très convaincant. Je n'ai pas écrit le scénario "Pour un enfant" par-dessus la jambe. On a tous d'autres occupations ou obligations ... et moi aussi. Pour écrire ce scénario (qui est, paraît-il, le meilleur de cette édition), j'ai aussi jonglé avec mes deadlines. J'aimerais pouvoir m'attendre à un travail sérieux des juges (de tous les juges, même si je n'ai de problème qu'avec un) qui le critiquent ... c'est-à-dire qui acceptent d'en prendre la responsabilité. S'ils en prennent la responsabilité, ils l'assument, non ?

Pour paraphraser Lazarre, la relation de confiance entre jury et auteurs est un élément fondamental de la pérennité de ce concours.

Mon pauvre Inigin, viens surtout pas travailler dans l'édition dite "pro" si ce genre d'insignifiants évènements te retournent à ce point...

Kakita Inigin a écrit :Pour paraphraser Lazarre, la relation de confiance entre jury et auteurs est un élément fondamental de la pérennité de ce concours.

Inigin, ta requête est légitime, mais arrête de donner un côté général à tout ça : un auteur qui attend une réponse d'un juré, c'est anecdotique par rapport au déroulement du concours dans son ensemble et à la communication qu'il y a pu avoir entre jury, auteurs et organisateurs ; c'est ridicule de sortir la carte de "la relation de confiance entre jury et auteurs" à ce sujet.

Goethe

Je pense que ce serait bien de couper court à cette discussion stérile. Là Inigin ça devient simplement absurde et grotesque. Franchement comme le dit Romain, heureusement que tu ne bosses pas dans le "pro", parce que mon dieu, tu crèverais d'un ulcère en deux minutes. On va pas épiloguer de toute manière ça ne sert strictement à rien. Et j'avoue que ça serait bien de dégager toute la partie qui n'a rien à faire dans ce thread si les modos le veulent bien et le juge utile bien entendu.