Page 2 sur 2
Publié : 08 mars 2006, 14:43
par Shinjo Kyusuken
Je te retrouve ça et si personne ne l'a fait, j'essaye de te l'envoyer ce soir.
Mais sache déjà qu'elle ne sert à rien.
Publié : 08 mars 2006, 14:59
par Matsu Yumi
Banshee a écrit :y'aurai qqun d'assez sympa pour m'envoyer les carac de l'ecole en MP...oui je sais, encore une fois...mais j'en ai besoin pour l'un de mes PJ!
envoyé.
Publié : 09 mars 2006, 13:34
par Banshee
Shinjo Kyusuken a écrit :Je te retrouve ça et si personne ne l'a fait, j'essaye de te l'envoyer ce soir.
Mais sache déjà qu'elle ne sert à rien.
pourquoi elle servirai a rien?
a convertir un perso shinjo au moins...
ps: merci matsu yumi

Publié : 09 mars 2006, 13:59
par Shinjo Kyusuken
Banshee a écrit :pourquoi elle servirai a rien?
a convertir un perso shinjo au moins...
ps: merci matsu yumi

Ben quand je vois ce que je rang 2 est devenu je trouve que cette école a perdu toute sa spécificité et est clairement la moins puissante de toutes les écoles de Bushi.
Donc oui, à part convertir un ancien personnage de l'Ecole Shinjo dans la nouvelle école, elle ne sert à rien.
Pour moi, étant donné que c'était une école "ancienne" elle aurait au moins dut être du niveau de la Moto (qui est une école aux techniques nouvelles) hors ce n'est absolument pas le cas. Compare là à l'école de Yojimbo Daidoji et tu comprendras mieux ce que je veux dire.
Publié : 09 mars 2006, 14:58
par Banshee
a, tu veut dire niveau puissance!
en meme temps, si tout le monde jouais powering, on jouerai pas a l5r...
ou alors tous des dragons!
Publié : 09 mars 2006, 15:07
par Shinjo Kyusuken
Banshee a écrit :a, tu veut dire niveau puissance!
en meme temps, si tout le monde jouais powering, on jouerai pas a l5r...
ou alors tous des dragons!
Non, jouabilité !
C'est comme en 1ière entre par exemple l'école de marchand Yasuki et l'école de courtier Doji.
L'une est jouable l'autre pas. Pareil à mon sens pour l'école Shinjo.
Et surtout, ce que je regrette, c'est où est passée la spécificité du rang 2 de l'Ecole Shinjo ?
Publié : 09 mars 2006, 15:20
par Matsu Yumi
Je trouve qu'à partir du moment ou une école te fait marrer, les techniques d'école sont juste là pour agrémenter. Bon, quand l'école est moins bien, c'est dommage. Moi je préferait l'école Matsu en 1ere/2de edition, l'effet de Peur était génial! La je faisais (paix à son âme) plus de dégats, mais je trouvais ca moins classe... pourtant je faisais qu'un effet de Peur de 2...
Publié : 09 mars 2006, 16:06
par Shinjo Kyusuken
Justement, là l'école, non seulement elle ne me fait plus marrer, mais en plus elle ne change pas d'autres écoles !
Là où avant on avait une véritable spécificité (la parade) on a juste ... rien.
Et puis c'est quand même censé être l'école PRINCIPALE d'une famille, celle où des générations d'Hiruma sont venues s'entraîner. Là où des Senseïs prestigieux ont enseigné, là où des milliers de samouraïs du clan de la licorne ont usé leur fond de culotte. Ce fut l'école de la famille régnante du Clan de la Licorne et c'est l'école de bushi la plus faible de la 3° édition ! Même les ronins ont de meilleures écoles...
Bref, si je rejoue un jour un Shinjo, je prendrais évidemment cette école, mais je reste quand même écoeuré du traitement qu'elle a reçu dans cette nouvelle édition et maintient le fait qu'elle ne sert à rien.
Publié : 09 mars 2006, 16:21
par Pénombre
quand on aime pas une règle, on la change
perso, j'ai tendance à garder les écoles des anciennes éditions mais à étudier celle de la 3ème ed afin de voir si certains détails de techniques sont
plus à mon goût que leurs anciens équivalents.
et souvent, le résultat est un hybride d'inspi entre les deux/trois versions existantes et ma vision de l'école. Mais dans la majorité des cas, je garde bien l'école 1ère/2ème ed.
certaines écoles en 3ème ed se sont vues ajouter un certain nombre de bonus divers dans le bouquin de base qu'on retrouve moins dans les écoles ajoutées par la suite. D'autres écoles ont vu leur "orientation" être un peu modifiées en changeant la nature même d'une technique ou ses modalités d'application.
en fait, on peut très bien jouer à mon sens avec les règles de la 3ème ed dans leur majorité sans avoir à forcément adopter les écoles qui sont proposées. Le problème étant que dans chaque édition, il y a toujours eu des écoles plus ou moins valorisées dans leur spécificité par rapport à d'autres et qu'à ce niveau là, la 3ème ne fait rien de mieux dans l'ensemble que les précédentes même si elle résoud des trucs remontant à la première éd et parfois abordés en 2ème (genre les écoles de négociant Yasuki ou de barde Ikoma 1ère ed...).
perso, (et Akae semble être sur la même longueur d'ondes que moi, en tant que mj et joueur), je fait mon petit mélange personnel en tentant de tirer ce qui me semble être le meilleur parti de cette nouvelle édition sans forcément la prendre telle quelle.
En tous cas, pour l'instant je n'ai rien remarqué à l'usage qui nous choque autour de notre petite table et en soi, à défaut de rendre la chose plus pertinente, ça la rend plus agréable pour nous

Publié : 09 mars 2006, 16:36
par Shinjo Kyusuken
100% d'accord avec toi Pénombre, si je suis MJ et que j'autorise mes joueurs à prendre comme école celle Shinjo, je la modifierai afin de lui rendre son sens premier.
En tant que MJ, si une règle ne me convient pas, j'en change ou je la modifie.
Je parlais là de la valeur 'intrasèque' de l'école pas de ce que peut en faire un MJ et/ou un joueur :D
Publié : 03 mai 2006, 16:22
par Okuma
Alors l'école qui était sorti dans le dernier héraut impérial :
monk temple:order of heroes
primary devotion:the fortunes
(specifically goemon, fortune of heroes)
honor:2.5
skills:athletics, juijitsu, lore:heraldry, meditation, theology, and two skills
technique:you gain glory normally through skirmishes,despite the fact that most monks do not.When spending a void point to gain 1k1 to a roll, you may add an additional bonus to the total equal to your glory rank.