Publié : 26 mai 2004, 18:05
Oui, c’est effectivement mon point de vue. Le Clan du Serpent a évolué au cours de sa brève existence. 60 ans, c’est rien au regard de l’Empire (mais pensons à l’Allemagne d’il y a 60 ans… On a fait beaucoup de chemin depuis).
Donc dans mon esprit la vison classique du Clan du Serpent vaut pour les 45 premières années et puis on a une bascule de plus en plus forte dans les 15 dernières. Ensuite, je justifie cette bascule avec la chronologie officielle plutôt que Shinri (enfin « une » chronologie officielle). Pour moi, Hantei Fujiwa meurt en 392. Il avait préparé le changement du Clan du Serpent vers un rôle plus activement politique mais de manière prudente (il avait pu tester les méthodes coercitives du Gozoku). Le jeune et fringant Hantei Kusada, au pouvoir en 397, va y aller plus franchement et maladroitement (comme il le fera ensuite en utilisant la Confrérie de Shinsei). Et effectivement, la maladie du daimyo du clan du Serpent joue en ce sens d’une politique « déraisonnable » (car risquée) d’agents de l’Empereur (qui peut expliquer en partie la suite des événements).
Donc dans mon esprit la vison classique du Clan du Serpent vaut pour les 45 premières années et puis on a une bascule de plus en plus forte dans les 15 dernières. Ensuite, je justifie cette bascule avec la chronologie officielle plutôt que Shinri (enfin « une » chronologie officielle). Pour moi, Hantei Fujiwa meurt en 392. Il avait préparé le changement du Clan du Serpent vers un rôle plus activement politique mais de manière prudente (il avait pu tester les méthodes coercitives du Gozoku). Le jeune et fringant Hantei Kusada, au pouvoir en 397, va y aller plus franchement et maladroitement (comme il le fera ensuite en utilisant la Confrérie de Shinsei). Et effectivement, la maladie du daimyo du clan du Serpent joue en ce sens d’une politique « déraisonnable » (car risquée) d’agents de l’Empereur (qui peut expliquer en partie la suite des événements).