C'est ensemble que nous faisons avancer le jeu
https://www.voixrokugan.org/Forum/
Erik Blondin: «On demande aux policiers de contrôler au faciès»
Erik Blondin, gardien de la paix à Paris, est secrétaire général du syndicat de la police nationale, auteur du «journal d’un gardien de la paix» (La fabrique 2002).
«Beaucoup de fonctionnaires parlent de rafles et de honte. […] L’opération de contrôle d’identité on appelle ça «un 78-2», parce que c’est l’article 78-2 du code de procédure pénale qui prévoit ces choses-là. Le code dit que dans le cas où dans un secteur déterminé des délits se produisent, le procureur envoie un «78-2» au commissariat. »
« Ainsi dans une période déterminée et dans un lieu cadré, les policiers peuvent contrôler sans motif préalable. Les policiers quadrillent un secteur et interpellent pratiquement systématiquement toutes les personnes qu’ils croisent, avec palpation, et passage au fichier. On recherche des voleurs des agresseurs et éventuellement des étrangers en situation irrégulière. Dans l’esprit de ce texte, l’interpellation d’étrangers en situation irrégulière ne peut être qu’incidente. La perversité qui se met en place aujourd’hui, ce n’est plus le procureur qui demande d’effectuer des contrôles, c’est le commissaire de l’arrondissement qui demande la réquisition au procureur et c’est le procureur qui l’envoie. On a inversé les rôles».
«Théoriquement, le procureur, lui, en donnant un «78-2» attend des effectifs qu’ils aillent rechercher tous les délits possibles. Dans la réalité, les consignes verbales qui sont données aux effectifs c’est d’effectuer un «78-2» pour interpeller des étrangers en situation irrégulière. En procédant ainsi, la hiérarchie commet un acte illégal. Parce qu’elle demande aux effectifs de police de procéder à une discrimination à caractère racial. Quand on demande de contrôler des étrangers, on demande de contrôler au faciès. On est dans la perversité et dans la transgression de l’esprit de la loi.»
«Ce qui me gêne dans les protestations des gros syndicats de policiers, c’est qu’elles sont axées sur le confort de travail du policier. Pourquoi ne dénoncent-ils pas la transgression de l’esprit de la loi? Les gros syndicats ont des moyens, ne serait-ce que celui de mettre de milliers de policiers dans la rue. J’aurais aimé qu’ils tapent du poing sur la table. Qu’ils fassent savoir que les policiers sont amenés à avoir des comportements que leur conscience réprouve».
Propos recueillis par Karl Laske
Voila ce qui se passe quand on donne des armes dangereuses à la police : elle les utilise.Axellion a écrit :Dans des cas comme ça il faut direct amener le mec au sol et l'embarquer vite fait, surtout quand il y a autant de monde autour. On voit bien que les flics étaient complètement perdus, c'est incroyable vu le nombre qu'ils sont.
Quand au taser... Il ne doit être utilisé que sur des personnes réellement violentes, crackées ou en état d'ivresse extrême, certainement pas sur un étudiant qui fait un peu de bruit à une conférence.
Axellion, qui a testé le taser pas plus tard qu'hier, et ça pique GRAVE!!!
en est une preuve.Je suis pas prêt de l'utiliser à la légère cette machine.
Il faut savoir que c'est un "canular" grossier d'un coutumier de ce genre de montage.Moto Shikizu a écrit :avez vous vu l'incident lors d'un speech de Kerry dans une universite US ? Un etudiant se fait repousser par des policiers parce que ses questions ne plaisent pas, puis il est carrement mis au sol par uen demi douzaine de policiers, et meme taze alors qu'il appelle a l'aide !
