J'ai pris ça avec des pincettes, je note pour les gants en plus ;pJBeuh a écrit :
Par contre, Kaze, je ne sais trop ce que tu as lu sur ce livre, mais dans les comptes rendus, y'a eu beaucoup de betises. Je t'invite plutot a le lire ou bien a l'ecouter presenter directement sa position.
J'avais bien compris son propos, c'est salutaire d'appeler à l'indignation.JBeuh a écrit :Et l'indignation, telle qu'il l'a vante n'est pas une opposition sterile ou un "anti". Il s'agit au contraire d'une force qui permet de faire changer les choses. C'est l'absence d'indignation qui fait qu'une situation ou des des derives perdurent. En cela, l'indignation demontre que l'on va chercher a ameliorer le monde dans lequel on est. Le pessimisme est le postulat que rien ne peut s'ameliorer (selon son prisme d'analyse, cela tend a l'indifference, ce qui est le pire, selon lui) ; l'optimisme est celui que les choses seront mieux demain. L'indignation qui mene a l'action est caracteristique de cet optimisme : ne pas accepter ce qui ne va pas et faire ce qu'il faut pour le rendre meilleur.
De plus, l'indignation qu'il invite a assumer n'est pas ciblee (il a d'ailleurs bien indique qu'une personne pouvait s'indigner en totale opposition avec lui, ex. contre l'immigration ; mais au moins, il y a une honnetete et un respect dans l'idee d'autrui. Pas un "anti" ni un "contre", mais une volonte constructive d'un "pour", parce qu l'indignation mene a l'action constructive et au debat). Chacun a a trouver contre quoi s'indigner, et agir pour faire changer cela. En ce sens, il y a une extraordinaire convergence, par exemple, entre les propos et les actions tenues en Tunisie et son petit opuscule.
J'avais bien compris, mais les extraits que j'ai lu (et sur 30 pages, les extraits couvrent pas mal) m'ont laissé un gout d'ambivalence. A approfondir donc (et oui, il est sur ma buy-list, mais Angoulême tout ça...)JBeuh a écrit :Enfin, son indignation actuelle contre le traitement envers les sans-papiers n'est pas celle qui pose probleme, je pense. Generallement, c'est celle contre la situation palestienne. Sur cette question, j'invite a lire son ouvrage, moins de 30 pages (et meme trouvable sur internet gratuitement, mais pour 3€ sur lesquels il ne touche rien...). Et pour ceux qui le taxent d'anti-Israel ou autre, rappelons qu'un, il est juif ; deux, il a fortement agi pour la creation de l'Etat israelien des son origine, dossier qu'il a suivi alors qu'il etait a l'ONU ; trois, son indignation est contre le gouvernement actuel et leur maniere de faire de la politique, pas contre l'Etat.
Si c'est le cas, nous sommes de nombreux anti-français... Je ne développe pas plus parce que c'est plutôt pour le sujet sur la politique.JBeuh a écrit :Il a affirme etre totalement indigne par toute la politique menee par Nicolas Sarkozy et s'engager fortement pour qu'on ne le "subisse" pas une fois de plus. Est-il anti-francais ? ...
Et je t'en remercie. Ceci dit, et malgré ses précisions, c'est si l'indignation a un effet concret et global que je pourrait y trouver un espoir pour l'avenir de lhumanité.JBeuh a écrit :JBeuh, qui developpe un peu son idee...
N'oublie pas que mon postulat de base est que l'humanité est un échec collectif.
Iraz', à toi le studio!