Modérateurs : Magistrats de Jade, Historiens de la Shinri
Pas vraiment mais bon, je trouve que tu fais preuve de beaucoup de naïveté dans ta manière de percevoir les choses, notemment le Hezbollah que tu présente un peu comme une asso caritative à visées politiques...Kakita Inigin a écrit :plein d'inexactitudes tout cela ...
Ouais ben avant les croisades on y trouvait des juifs des musulmans et des chrétiens qui y vivaient tous dans une entente cordiale.Mirumoto Ohmi a écrit :Je dis juste qu'il y a des gens qui habitaient là avant la création d'Israël, point barre (et ces gens étaient là bien avant 1900...).
En pratique, la différence est minime : tu as un tas de civils morts.Asako Keitaro a écrit :Tu as raison, mais les dégats sur les civils on appelle ça des dommages colatéraux (affreux qu'on ait un nom pour ce genre de trucs), et il y a une différence entre un tir sur objectif militaire qui fait des bléssés/morts civils et une bombe qui pète sur un marché ou un bus bondé. Pour moi ça c'est du terrorisme.
Faut pas croire ce qu'on entend à la télé, une guerre propre, des frappes chirurgicales, ça existe pas, maintenant si tu as déjà vu un tir d'artillerie tu comprend comment on peut toucher son objectif tout en faisant des dommages colatéraux, rien qu'avec les éclats d'un projectile de la taille de mon poing tu fais de gros dégats.Mirumoto Ohmi a écrit :En tout cas, l'armée israélienne fait pas dans la dentelle.
C'est la même différence qu'il y a entre un crash d'avion et le 11/09, entre un règlement de compte et un accident de chasse, entre un accident nucléaire et une bombe atomique, la volonté de faire le plus de mal possible.Kyorou a écrit :En pratique, la différence est minime : tu as un tas de civils morts.
bin regarde la Somalie, les américains voulaient une guerre propre (dans leur camp je parle), bin aprés à peine quelques morts ils sont repartisAsako Keitaro a écrit :Faut pas croire ce qu'on entend à la télé, une guerre propre, des frappes chirurgicales, ça existe pas, maintenant si tu as déjà vu un tir d'artillerie tu comprend comment on peut toucher son objectif tout en faisant des dommages colatéraux, rien qu'avec les éclats d'un projectile de la taille de mon poing tu fais de gros dégats.
D'où l'idée : si tu n'es pas en mesure de tirer sans faire de dommages collatéraux, tu ne tires pas. Simple.Asako Keitaro a écrit :Faut pas croire ce qu'on entend à la télé, une guerre propre, des frappes chirurgicales, ça existe pas, maintenant si tu as déjà vu un tir d'artillerie tu comprend comment on peut toucher son objectif tout en faisant des dommages colatéraux, rien qu'avec les éclats d'un projectile de la taille de mon poing tu fais de gros dégats.