Orthographe / vocabulaire

Bayushi Ryumi · Message par **Bayushi Ryumi** » 07 juin 2006, 11:47

Kakita Inigin a écrit :je viens de chercher ... bon si c'est dans Kamelott ça passe pour cette fois.

Ce qui veut dire ???

Pour ma part je ne connaissais que adoubement. L'autre mot est il réel ?

Message par **Kakita Inigin** » 07 juin 2006, 11:48

Non. C'est dans Kamelott quoi. (Tu sais la série TV avec le roi Athur, complètement débile et qui en est fière ... il y a un sujet dans le bazar.)

Message par **Moto Shikizu** » 07 juin 2006, 12:09

Je viens de decouvrir que je me plantais sur ce mot depuis un bon moment... (m'enfin je l'ecrivait meme avec un 'n')

ATERMOIEMENT
ou ATERMOÎMENT. s. m. T. de Commerce et de Jurispr. Accommodement d'un débiteur avec ses créanciers, qui lui accordent des délais pour se libérer, et souvent même la remise d'une partie de ses dettes. L'atermoiement qu'il a fait avec un tel a remis ses affaires. Moyennant cet atermoiement, il a satisfait ses créanciers. Contrat d'atermoiement.

kakita-toshi · Message par **kakita-toshi** » 13 juin 2006, 13:42

Marumoto a écrit :
Kakita Inigin a écrit :Non ... d'un écuyer en fait.
Et chevaliérisaton ça existe pas ...
J'attendais ce genre de réponse! Toshi aide moi

mouarf !!!!! jvais descendre à grenoble et faire un remake d'orange mécanique à base de kaamelott moi si ça continue !!!!

bon sinon :

APORIE, subst. fém.
LOG. Contradiction insoluble dans un raisonnement :
Citons comme exemple d'apories les sophismes du philosophe de la Grèce antique Zénon, qui s'efforçait de démontrer que le mouvement n'existe pas objectivement. Voici quels étaient ses arguments : le rapide Achille ne peut pas rattraper une tortue parce que, tandis qu'il parcourt la distance qui le sépare de la tortue, celle-ci avance et franchit un nouvel intervalle, et ainsi de suite, à l'infini. Étant donné que la distance entre Achille et la tortue peut être divisée en un nombre infini de sections, elle ne sera jamais parcourue par Achille. Autre exemple : une flèche qui vole reste immobile parce que, à tout moment donné, elle se trouve à un point déterminé de l'espace; donc, à chaque instant, elle est au repos. Le mouvement est conçu comme un nombre infini de moments de ce genre. Zénon alléguait d'autres arguments analogues. C'est en considérant à tort le mouvement comme une somme d'immobilités du corps dans l'espace, qu'il en arrive à le nier.

dans le contexte ça donnait :
"l'objectif (de l'article écrit ndT) est de rappeler les vertus heuristiques de la démarche comparative pour tenter de repérer l'aporie centrale à laquelle ne cessent de se heurter bon nombre de comparatistes"

Message par **Kakita Inigin** » 13 juin 2006, 13:50

zénon est sutout nul en maths ... 1/2 +1/4+1/8+1/16 ça converge vers 1 donc en fait la flèche atteint la cible.

kakita-toshi · Message par **kakita-toshi** » 13 juin 2006, 13:54

euh je suis probablement aussi bon que ....ben n'importe quelle brêle en maths MAIS il me semble AMHA que si tu fais que un trucs à virgule, tu n'arrive jamais à 1 tu seras à 0,99999999 (et d'autres milliard de 9) mais jamais 1 ....donc ...voilà quoi ....

Message par **Kakita Inigin** » 13 juin 2006, 13:55

Non ... Ca converge donc ça converge en fait.
edit : parce que tt n >1, la suite (1/2^n) de n = 1 à n tend vers +infini est une série convergente.

kakita-toshi · Message par **kakita-toshi** » 13 juin 2006, 13:58

Kakita Inigin a écrit :Non ... Ca converge donc ça converge en fait.
edit : parce que tt n >1, Sigma (1/2^n) de n = 1 à n tend vers +infini converge.

TOSHI ....GAME OVER ......

ah bah merde j'ai plus de sous pour avoir des crédits !!!!

kakita-toshi · Message par **kakita-toshi** » 13 juin 2006, 13:59

Kakita Inigin a écrit :Non ... Ca converge donc ça converge en fait.
.

néanmoins j'aime cette démonstraion époustouflante !!

Message par **Kakita Inigin** » 13 juin 2006, 14:01

J'adore les démonstrations inattaquables.

Message par **Moto Shikizu** » 16 juin 2006, 13:00

terme que j'ai utilise ce midi, et qui a entraine un regard d'incomprehension totale de toutes les personnes presentes a ma grande surprise...

ÉGRILLARD, ARDE, adj. et subst.
I. Adjectif
A. [En parlant d'une pers.] Qui se complaît dans des propos grivois ou licencieux. Des ouvrières généralement laides, mais égrillardes (BALZAC, Illus. perdues, 1843, p. 292). Égrillardes demoiselles aux regards gluants (FLAUB., Champs et grèves, 1848, p. 382). Bourgeois égrillards, qui disent beaucoup de polissonneries (ROLLAND, Beeth., t. 2, 1937, p. 584).
B. [En parlant d'une chose, d'un comportement ou d'un discours] Un peu trop libre, ayant une tendance à la gauloiserie. Air, sourire égrillard; histoire, chanson égrillarde; propos, yeux, sous-entendus égrillards. Une joie égrillarde emplissait les cœurs (MAUPASS., Contes et nouv., t. 2, Boule de suif, 1880, p. 147). Quelques bouffonneries égrillardes (ROLLAND, J.-Chr., Révolte, 1907, p. 456) :

1. Peu à peu notre entretien cessa d'être militaire pour devenir égrillard et puis franchement cochon...
CÉLINE, Voyage au bout de la nuit, 1932, p. 155.

II. Subst. Personne d'humeur gaillarde, de conduite trop libre. Quelque égrillarde à moitié nue qui se penche vers leur visage (FLAUB., Champs et grèves, 1848, p. 342) :

2. Ces égrillards iraient, d'humeur bouffonne,
Pincer au lit le diable et ses suppôts.
BÉRANGER, Chansons, t. 3, 1829, p. 2.

Shosuro Tantacha · Message par **Shosuro Tantacha** » 16 juin 2006, 15:56

Un site qui devrait vous plaire, mais qui est malheureusement en stand-by depuis qq temps : "Un mot par jour"
http://jclat.typepad.com/think/

Plein de mots délicieux !
Et certains ont inspiré au moins un haiku à Katsume, je vous laisse trouver lesquels.

(mais il n'y a rien à gagner)

Teutates · Message par **Teutates** » 16 juin 2006, 16:01

kakita-toshi a écrit :euh je suis probablement aussi bon que ....ben n'importe quelle brêle en maths MAIS il me semble AMHA que si tu fais que un trucs à virgule, tu n'arrive jamais à 1 tu seras à 0,99999999 (et d'autres milliard de 9) mais jamais 1 ....donc ...voilà quoi ....

Là non, 0.999999.... (une infinité de 9 quoi) et 1 sont deux écriture du même nombre, 1 (c'est y pas beau les maths hein ? ^^ )

Message par **Hida Koan** » 16 juin 2006, 16:09

La suite est égale mais pas le nombre que tu écris. Il y a que sous forme de suite que c'est bon... (c'est là que ça fait chier les maths)

Teutates · Message par **Teutates** » 16 juin 2006, 16:10

euh... non, le nombre 0.9999...=1 c'est juste. Après évidemment écrire une infinité de 9, même sur une grande page, ca tient pas