Modérateurs : Magistrats de Jade, Historiens de la Shinri
Ça n'a rien de complexe, ce qui est complexe c'est d'en discuter parce qu'en France il y a toujours ce clivage "pour ou contre" et on essaie toujours de nous faire choisir un des deux camps.Toshi a écrit :Vous avez pu échapper au débat sur Dieudonné ?
bon sur le net c'est mission impossible pour le coup mais au final je trouve que ça reste complexe à investir comme sujet ... pour l'instant j'ai jamais réussi à pas dériver sur tout et n'importe quoi lors de mes quelques discussions irl sur le sujet ...
Je ne suis pas d'accord (par ailleurs je n'ai jamais dit que ça n’était que en France), pourquoi la plupart des anglo-saxons n'ont pas la même approche des problèmes de sociétés si c’était inné?Ben a écrit :Pour le clivage c'est inné chez l'homme et pas propre à la France malheureusement.
Anglo-saxons ça concerne également le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie et la Nouvelle Zélande. Ensuite en quoi les Anti-avortements ou anti-PD américain sont plus ou moins cons que leurs homologues français? Je ne pense pas que les extrémistes soient le meilleur exemple a prendre pour définir un trait d'une société.Ding On a écrit :Hum, c'est pas aux USA où tu étais POUR eux ou CONTRE eux selon que tu t'alignais sur leur guerre en Irak ? Genre, c'est pas les Américains qui balançaient des french fries dans les égouts au moment du non de Chirac ?
C'est pas aussi chez eux que les anti-avortements et anti-PD sont les plus virulents et intolérants ?
Bref, j'ai pas tellement l'impression que les anglosaxons aient une meilleure culture de la nuance que nous - au contraire même.
Je ne vois pas en quoi ne pas être d'accord t’empêche d’être ouvert a un point de vue et d'avoir une discussion?Doji Satori a écrit :"Je ne suis pas d'accord" ... "En France on "aime" la confrontation et on préfère cette confrontation a la discussion".
Sinon, cela consiste en quoi l'approche anglo saxone des problèmes de société ?
De devoir dire à 10 candidats, vous êtes bon, mais j'ai pas de place? Et de devoir justifier toute personne que je n'intègre pas, alors que le seul motif est "je n'ai pas de place". Je vais devoir tirer au sort, ça devient nawak... Le problème vient de la répartition des candidats, on t’envoie des fonds de suivis, des gens dont on ne sait pas quoi faire une fois, et la fois d'après presque que des candidats prometteurs...Isawa Yoshimitsu a écrit :bah c'est cool